SANTO DOMINGO.-La barra de la defensa de Conrado Enrique Pittaluga Arzeno recusó al juez Francisco Ortega Polanco, quien instruye el caso Odebrecht, por considerar que este renunció a su deber como juez de las garantías al rechazar la petición de que se ordene a claro certificar si el Ministerio Público solicitó la intervención del teléfono celular de uno de los abogados defensores.
Los incidentes de los abogados de la barra de la defensa de Conrrado Pittaluga han impedido el inicio de la audiencia de este lunes, en el que está previsto que el Ministerio Público presente las réplicas a los argumentos de defensa de los siete acusados de haber recibido sobornos de parte la empresa brasileña Odebrecht.
Luego de que el juez rechazara en dos ocasiones la petición de los abogados de Pittaluga de solicitar a la compañía telefónica Claro la certificación de que el Ministerio Público pidió la intervención de uno de los integrantes de la defensa, estos decidieron recusarlo alegando que el magistrado ha renunciado a su deber como juez de las garantías
La defensa técnica de Pittaluga asegura que el Ministerio Público solicitó la intervención del celular personal de Conrrado Manuel Pittaluga Vicioso, coordinador de la defensa e hijo del imputado, haciendo creer que se trataba del teléfono del propio encartado.
Con tal acción aseguran que se viola el derecho de igualdad, pues intuyen que el Ministerio Público tuvo acceso a conversaciones privadas entre el imputado y su abogado, lo que les permitió conocer su estrategia de defensa.
Ortega Polanco explicó que rechazó la solicitud de la defensa de Conrado Pittaluga por considerarla improcedente esta parte del proceso y porque el Ministerio Público no ha utilizado ninguna prueba que se haya derivado de dicha intervención telefónica.
Hizo constar en acta, para ponderar en su debido momento, la solicitud de la barra de la defensa de Conrado Enrique Pittaluga Arzeno, acusado de recibir sobornos de la constructora Brasileña Odebrecht y de ser el testaferro del exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, imputado también en el proceso.
Ante la denuncia de la defensa del abogado Pittaluga, la objeción del Ministerio Público no se hizo esperar, atribuyendo a los argumentos a “un truco viejo” que sólo busca distraer la atención del proceso.
El Ministerio Público afirma también, que en esto la defensa busca exponer cuestiones que no tienen consecuencias jurídicas, pero si impacto mediático.
Sin negar la acusación de la barra de la defensa de Conrado Pittaluga, acusado de testaferro de Víctor Díaz Rúa, asegura la parte acusadora, que Conrad Manuel Pittaluga ciertamente fue investigado, pero como familia del imputado, más no como abogado.
A los fiscales les resulta extraño que los abogados no expresaran que Conrado Manuel Pitaluga, era el coordinador de la defensa en el momento en que el juez les notificó que sólo cuatro abogados podían mitigar durante las audiencia preliminares.
Cuestionan además que siendo Conrad Manuel Pittaluga el coordinador de la barra de la defensa, este nunca haya hablado durante las audiencias.
A ese particular respondió el abogado defensor Manuel Rodríguez, quien señaló que siendo Laura Guerrero Pelletier la coordinadora de los fiscales que tienen a cargo el caso Odebrecht, tampoco ha hablado y que aún así no deja de ser coordinadora.
The post Conrado Pittaluga recusa al juez Ortega Polanco, del caso Odebrecht appeared first on Paso A Paso.
